Anglia 30 percre volt attól, hogy 60 év után először vb-döntőt rendezzen, amikor a mérkőzés és a történet is megfordult. Anthony Gordon 55. percben Atlantában szerzett góljával a Három Oroszlán vezetett, de Enzo Fernandez és Lautaro Martinez találtak be a meccs végén, ezzel 2-1-re megnyerve a mérkőzést a címvédő Argentínával. A lefújás utáni perceken belül a leghangosabb beszélgetés már nem Lionel Messiről, hanem Thomas Tuchelről szólt.
Thomas Tuchel ellenállása azonnali és hangos volt. A vereség egy újabb gyötrelmes fejezetet írt le a... Anglia–Argentína egymás elleni eredmények...de a meccs utáni figyelem gyorsan egyetlen döntésre szűkült: a védekezésre kényszerített angol válogatott felhagyott a támadásokkal, ötös védekezésre váltott, és kapuba hívta a világbajnokot. A kritikusok azzal vádolják, hogy Tuchel az este legnagyobb döntését rontotta el. A védekezés szerint egy fáradt csapat, minden idők legjobb játékosa és a legjobb különbségek egy bonyolultabb történetet mesélnek el. Vajon indokolt volt a negatív visszhang?
A rövid változat
- Anglia 1-0-ra vezetett Gordon révén, mielőtt az utolsó öt percben és a hosszabbításban kétszer is gólt kapott volna.
- Tuchel átállt egy ötös védőre, és mélyre húzódott, a meccs végén pedig beküldte Ezri Konsát, Dan Burnt és Nico O'Reilly-t.
- Anglia átlagosan 12%-ban birtokolta a labdát a góltól Martinez győztes góljáig, Messi pedig mindkét argentin gólt gólpasszal igazolta le.
- A szakértők kockázatosnak nevezték a megközelítést, ami visszafelé sült el. Tuchel elismerte, hogy Anglia túl passzív volt, de azt mondta, hogy „nem bánta meg”.
Mi változott Gordon gólja után?
Egy órán át ez egy bizalmas, fizikai küzdelem volt, szinte semmi különbséggel a két csapat között. Az áttörést Morgan Rogers jobb oldali lapos beadása hozta meg, Gordon pedig a hátsó kapufához érkezett, és Emiliano Martinez mellett befejezte a labdát. Az esélytelenebb Anglia vezetett a címvédővel szemben.
Ahelyett, hogy egy második gólért küzdöttek volna, ami eldönthette volna a meccset, Anglia az ellenkező utat választotta. Tuchel átszervezte csapatát egy ötös védekező rendszerre, visszahívta a gólszerző Gordont, és a záró 20 percben megerősítette a védelmét. A cél az volt, hogy áthidalják azokat a réseket, amelyeket szerinte Argentína kihasznált, és hogy erősebbek legyenek a levegőben. A gyakorlatban Anglia szinte teljesen átadta a kezdeményezést.
12%Anglia átlagos labdabirtoklása a vezetés megszerzése után
5-4-1A mély blokkba Anglia visszahúzódott a meccs végén
2Messi gólpasszt adott az utolsó percekben
Argentína ostromolta a hálót. Jordan Pickford briliánsan védte Nico Gonzalez fejesét, Alexis Mac Allister a kapufának fejelt, és a nyomás végül megtette a hatását. Fernandez egy nagyszerű távoli lövéssel egyenlített a 85. percben, a hosszabbításban pedig Messi egy elszabadult labdát visszahordott, és beadta a labdát a csereként beállt Martineznek, aki a győztes gólt fejelte. Egy olyan mérkőzés, amelyet Anglia addig irányított az eredményjelzőn, kicsúszott a kezükből, mert felhagytak a játék irányításával a pályán.
Az az eset, hogy a negatív visszhang indokolt volt
A korábbi játékosok és az elemzők kritikája szinte egyhangú volt, és inkább a játék valós képén, mintsem pusztán érzelmeken alapult. Gary Lineker felfoghatatlannak nevezte a döntést, hogy ilyen mélyen üljenek Messi ellen, a lényeg az, hogy a visszaesés egyszerűen megadja a világ legjobb játékosának azt az időt és teret, amelyre képes.
Alan Shearer kommentárjában megjegyezte, hogy Anglia „hat védővel a pályán” végzett, és azzal érvelt, hogy a Mexikó és Norvégia ellen bevált kitartásra vonatkozó terv sokkal kockázatosabb egy olyan csapat ellen, mint Argentína, minőségével és könyörtelenségével. Wayne Rooney megfigyelése rávilágított a dolog pszichológiájára: a támadó játékosok, akik hullámokban mérhető védekező cseréket látnak, kezdik elveszíteni a hitüket, és egy csapat csak egy ideig tud kitartani. Gary Neville és Ian Wright ugyanezt a taktikai pontot tették fel a másik oldalról, miszerint a beadások és a testmozgások behívása a saját tizenhatosodba pontosan az a káosz, amit Messi akar teremteni. Joe Hart a korai cserét úgy értelmezte, mint a menedzser jelzését, miszerint már nem bízik a csapatában a gólszerzésben, míg az Egyesült Államok közvetítésében Zlatan Ibrahimovic egyszerűen úgy érezte, hogy Anglia abban a pillanatban abbahagyta a játékot, amikor gólt szereztek.
Ami élesebbé teszi a kritikát, az a minta. Az angol szurkolók korábban is túl passzívan nézték a vezetések védelmét, a 2018-as Horvátország elleni elődöntőtől kezdve a 2020-as és a 2024-es Eb-döntőig. Az Atlanta után felmerült aggodalom az volt, hogy egy részben taktikai merészsége miatt felvett új menedzser ugyanerre az óvatos ösztönre hallgatott a döntő pillanatban. A Tuchel és Jude Bellingham közötti mérkőzés előtti súrlódások, amelyek beárnyékolták a norvég győzelem utáni felkészülést, csak fokozták annak az érzését, hogy a történet könnyen negatív fordulatot vehet.
Az ügy Tuchel védelmében
Az ellenérv nem tagadja, hogy a visszavonulás kockázatos volt. Kontextusba helyezi a kockázatot.
A fáradtság valós volt, és a nehezebbik úton jártak. Anglia kieséses sorozata a magasba repítette őket az Estadio Azteca-ban, ahol tíz emberrel legyőzték Mexikót, majd 120 percig tartó kiélezett miami hőségben Norvégia ellen játszottak. Mire Argentína megfordította a helyzetet, több angol játékos is láthatóan kimerült volt. Még Martinez, Argentína győztes meccsének győztese is azt sugallta, hogy Anglia egy órán át keményen nyomott, és a záró szakaszban kevés játékrésze volt. A mély blokk részben a kieső lábakra adott válasz volt.
Ott van még az ellenfél kiléte is. Argentína világbajnok és a torna legnagyobb kalandorai, akik a döntő utolsó 15 percében többször is betaláltak. Az, hogy Fernandez kiváló találatával és Messi egy pontrúgásából egy késői egyenlítő gólt kaptak a csapattól, önmagában nem bizonyítja az angolok egyedi kudarcát. Mac Allister a kapufát találta el, Pickford védte a lövéseket, és a győztes gól a hosszabbításban született. Dan Burn védő alakítása, miszerint Argentína egy olyan csapat nyugalmát hordozta, amely már ott volt és meg is tette a dolgát, több volt, mint egy hangvételű frázis.
Aztán ott van a nagyobb kép. Ez volt Tuchel első tornája, ahol a válogatottat irányította, és az elődöntőig vezette Angliát, ezzel ő lett a negyedik angol menedzser, aki bejutott a világbajnokság négy közé 1966, 1990 és 2018 után. Az egész utat, és történelmi helyét nyomon követhetjük a... Angliai menedzserek rekordjainak oldala, amely most Tuchel minden elődjével együtt sorolja fel. Az elődöntő egyetlen hosszabbításbeli góllal történő elvesztése a címvédővel szemben a legtöbb ésszerű mércével mérve szép teljesítmény, még akkor is, ha a következő reggel nem úgy tűnik.
A mérkőzés utáni reakciójában, amelyet teljes egészében alább láthatunk, Tuchel teljes felelősséget vállalt a vereségért, miközben kitartott a változtatásai mögött meghúzódó megfontolások mellett.
Thomas Tuchel részletesen reagált Anglia elődöntős kiesésére. Videó: Sky Sports News.
Szóval, indokolt volt a negatív visszhang?
Segít szétválasztani két különböző dolgot, amelyeket a „visszacsapás” szó hajlamos összemosni.
A taktikai kritika: nagyrészt jogos
A konkrét döntéssel kapcsolatban a kritikusoknak erős érveik vannak. A körülbelül 12%-os labdabirtoklás és a védelem utolsó cseréje utáni szinte semmilyen jelenlét az utolsó harmadban nem játékvezetési, hanem kezdeményezés feladását jelenti. Egy Messi köré épülő csapat ellen a labda átadása és a saját tizenhatos 30 perces védekezése egy gyenge esélyekkel járó kockázat, és ezt Tuchel lényegében el is ismerte azzal, hogy beismerte, csapata túl passzívvá vált.
A tágabb ítélet: gyakran aránytalan
A reakciók akkor lüktetnek túl, amikor a tornát kudarcként kezelik, vagy megkérdőjelezik, hogy Tuchel a megfelelő ember-e. Egy első alkalommal Anglia válogatottjában edzőként bejutni a világbajnokság elődöntőjébe, útközben legyőzni Mexikót az Azteca Stadionban, majd szoros mérkőzésen kikapni a bajnoktól, az nem válság. A 20 percet kritizáld, ne a két évet.
A jogos következtetés az, hogy Thomas Tuchel negatív reakciója taktikai kritikaként jogos, és nem indokolt az alkalmasságáról szóló népszavazásként. A késői visszalépés valódi hiba volt, és a menedzser őszinte volt ebben. Hogy ez meghatározó hibává válik-e, vagy tanulságul szolgál, az majd a 2028-as Eb-n derül ki, amelynek Anglia társrendezője, és amelyet Tuchel megerősített, hogy ő vezet.
Mi lesz Anglia következő lépése?
Előtte még vannak befejezetlen ügyek a döntőkben. Anglia Franciaországgal játszik a harmadik helyért vívott rájátszásban, 2018 óta először szerepelnek ezen a mérkőzésen, míg Argentína Spanyolországgal találkozik a döntőben. Tuchel az elődöntő után megerősítette, hogy továbbjut a 2028-as Eb-re, amelyet Anglia, Skócia, Wales és az Ír Köztársaság közösen rendez, így egy hazai tornára készülhet. A jelenlegi szezon és a korábbiak összehasonlításának teljesebb képéért látogasson el a következő oldalra: Angol válogatott központja egy helyen gyűjti össze a feljegyzéseket, eredményeket és mérföldköveket.
Thomas Tuchel negatív reakciói – GYIK
Íme a leggyakoribb kérdésekre adott válaszok a Thomas Tuchel kritikájával kapcsolatban, miután Anglia kikapott Argentínától a 2026-os világbajnokság elődöntőjében.
Miért kapott negatív visszhangot Thomas Tuchel az Anglia–Argentína meccs után?
Mivel Anglia átállt az ötös védekezésre, és Anthony Gordon gólja után mélyre süllyedt, átadva a kezdeményezést, mielőtt 2-1-re kikapott Enzo Fernandez és Lautaro Martinez késői góljainak köszönhetően. Sok szakértő és szurkoló úgy érezte, hogy a passzív hozzáállás miatt Anglia elvesztette a helyét a döntőben.
Mit mondott Tuchel a taktikájáról?
Tuchel elfogadta, hogy az ilyen döntésekért az edző a felelős, és elismerte, hogy Anglia túl passzív volt a vezetés megszerzése után, de ragaszkodott hozzá, hogy nem bánta meg, hogy megpróbálta áthidalni azokat a hátrányokat, amelyeket szerinte Argentína kihasznált.
Mennyi labdát birtokolt Anglia a vezetés megszerzése után?
Anglia átlagosan körülbelül 12%-os labdabirtoklást mutatott Gordon 55. percben szerzett góljától Martinez hosszabbításban szerzett győztes góljáig, a záró félóra nagy részét a saját tizenhatosán belül védekezve töltötte.
Kritizálták az angol játékosok a megközelítést?
Harry Kane csapatkapitány elismerte, hogy a csapat egyszerűen csak megpróbálta megtartani a hátrányát, miután előnybe került, ami ezen a szinten nem elég. Mások, köztük Dan Burn, ehelyett a kis különbségekre és Argentína nagyobb tornatapasztalatára mutattak rá.
Jogos volt a Tuchel kritikája?
A taktikai kritikát a számok is alátámasztják, de az egész tornát kudarcként beállítani sokan keménynek tartják. Anglia Tuchel első, irányítóként játszott tornáján bejutott az elődöntőbe, és egyetlen hosszabbításban szerzett góllal kikapott a világbajnoktól.
Még mindig Thomas Tuchel az angol válogatott menedzsere?
Igen. Tuchel a vereség után megerősítette, hogy az UEFA Euro 2028-ig marad a csapat irányítása alatt, amelyet Anglia Skóciával, Walesszel és az Ír Köztársasággal közösen rendez.
Kivel játszik legközelebb Anglia?
Anglia a harmadik helyért vívott rájátszásban Franciaországgal találkozik, ami 2018 óta az első alkalom, míg Argentína Spanyolországgal találkozik a 2026-os világbajnokság döntőjében.
